Jag fortsätter återge samtalen med mina vänner från Irak. Det intressanta samtalen uppstod senare på kvällen när jag talade med en jämnårig kille, en släkting till familjen som jag besökte.
Jag vill fördjupa mig om Islam. Istället för att läsa bloggar och diverse hemsidor så valde jag istället att prata i flera timmar med en djupt troende muslim. Inte helt oväntat så delade han de värdefrågor som SD driver, jag vill nästan påstå att han var mer konservativ än vad jag är i min samhällssyn. Hade inte SD varit kritiska till konservativ Islam, så undrar jag om vi inte hade haft en stor väljargrupp där. Det jag personligen mest kritiserar är den kvinnosyn som finns inom Islam eller delar av den muslimska världen. Man kan även tala i termer om patriarkat om man så vill. Detta ämne var något jag tog upp för diskussion, och kontentan av den diskussionen var för min del insikten om att muslimer är långt ifrån en homogen grupp. Det finns flera dimensioner av Islam, inte minst när man tittar på en fråga om kvinnosyn.
Om vi säger att alla som kallar sig muslimer skulle redogöra för sin syn på kvinnan, så hittar vi åsikter som är högst liberala till det mest stock-konservativa jag hört. Det beror nog lite på vem man frågar helt enkelt. Kanske inte en chockerande sanning, men än dock något som man måste ta med sig när man diskuterar Islam i Sverige. Bredden på åsikter hos troende muslimer var faktiskt större än vad jag själv trodde, iallafall av det jag hört hittils.
Dock, samtalet hittade snart en stötesten som blev kvällens stora ämne. Lars Vilks och hans muhammedteckningar.
Att avbilda profeten muhammed på ett papper är tydligen den största kränkning man kan utsätta en troende muslim för. Detta har med all önskvärd tydlighet visat sig i de senaste dagarnas nyhetsrapportering där Lars blev överfallen i Uppsala.
Hur mycket jag än försökte förklara tankarna med yttrandefrihet så stod det klart att om Lars hade varit i samma rum som min muslimske vän, så hade det troligtvis slutat illa. Jag kunde aldrig tro att den största stötestenen mellan oss skulle handla om några tramsiga bilder på ett papper.
söndag 2 maj 2010
lördag 24 april 2010
Den stora stötestenen - Del 1
De senaste dagarna har jag varit förkyld och därav synnerligen trött och slö. För att bota rastlöshet så blir det att man spenderar tid både på att sitta vid datorn och jaga runt katten i lägenheten (vilken för övrigt brukar ge igen när det är dags att sova).
Jag bestämde mig för att hälsa på en gammal kompis på gamlegården. Eller rättare sagt, den första familjen jag lärde känna när jag flyttade till Kristianstad för en sex-sju år sedan. Mannen och frun är från Irak, och de har tre barn. Det slog mig vad tiden går, sist jag såg ungarna så var den äldste på sin höjd i förskoleåldern och nu gick hon i femte klass.
I vilket fall som så var min tanke med besöket att passa på att ställa frågor om Islam. Det är ingen nyhet att inom Sverigedemokraterna så finns det en skarp kritik mot det man kallar "Islamiseringen" av Sverige. Vissa menar att Islam som religion och även politisk ideologi inte alls hör hemma i skandinavien.
I varje fall, det blev ett långt besök. Jag återkommer till diskussionerna kring Islam lite senare. Innan jag kom till frågor runt religion så förklarade jag mitt politiska engagemang. Bland annat redogorde jag över min uppfattning om att vi måste minska invandringen till Sverige radikalt, att vi måste ställa krav på invandrare (och även svenskar med för den delen) och framför allt att människor måste komma bort från bidragsberoende och in i arbete. Bland annat förklarade jag hur LAS fungerar och varför jag är kritisk till den lagens utformning eftersom det drabbar främst unga människor i arbetslivet. Sist in - först ut. Och det där drabbar även många nyanlända invandrare.
Kanske inte helt oväntat så höll mina vänner från Irak med mig i samtliga av dessa frågor. Det är helt naturligt att vara kritisk mot invandring och vilja så att säga "skicka hem" kriminella invandrare om man pratar med vanliga "svensson-muslimer". Det är väl snarare när man möter samhällsläraren i skolan, när man läser dagstidningen eller lyssnar på vissa politiska debatter som man förstår att sådana åsikter är jättehemska, "rasistiska" och "främlingsfientliga".
Dock blir det inte mycket diskussion kring frågor där man i princip är helt överrens. Så jag fortsatte deklarera mina ståndpunkter och resonemang, någonstans måste en stötesten finnas.
Jag vet inte om jag ska kalla det stötesten, men skattefrågan och frågan om jobb var betydligt viktigare att belysa, än om man exempelvis ska utvisa invandrare som ljuger för att få uppehållstillstånd. Sådana frågor var i det närmaste självklart. Enligt Islam är det "Haram", dvs förbjudet att ljuga, även inne i migrationsverkets lokaler. Jag förklarade att min uppfattning bygger på en politik där vi kan sänka skatter, minska byråkrati och förenkla regler för företag. Sådana reformer i samhället ökar möjligheterna för företag att växa, och då kan även nya arbeten skapas. För en invandrare är det extra viktigt att man lär sig språket, lär känna människorna i det nya landet och till stor del även kan ta till sig kulturen. För att vara lite pedagogisk så frågade jag dem vad som krävs av mig om jag ska kunna arbeta och bo i Irak. Vad behöver jag lära mig för att inte stå utanför det Irakiska samhället. Inte helt oväntat så finns det många områden där en svensk är tvungen att helt "tänka om", om man skulle vilja fungera i ett irakiskt samhälle. Min poäng gick fram iallafall, att samma tankesätt krävs i Sverige om vi ska få våra nya medborgare i arbete och framför allt få in människor i samhället. Min syn i frågan är även att individen har ett större ansvar än samhället. Man kan aldrig tvinga en människa att "lära" sig något, att "ta seden dit man kommer", utan sådana saker är alltid upp till var och en. Däremot är det enligt mig viktigt att samhället kan fungera som en resurs för de människor som menar allvar, som vill bli en del av samhället. Jag lägger mer än gärna en extra skattekrona på att hjälpa människor som verkligen vill ta till sig Sverige, precis som att jag är villig att lägga en och annan skattekrona på en enkel flygbiljett till de som uppenbarligen ger blanka fan i att bli en del av samhället.
I varje fall, försökte jag förklara att kritiken mot Islam som religion växer. Inte minst i det parti jag själv företräder. Någonstans känner jag att jag själv behöver lära mig mer om Islam för att själv kunna bedöma den kritik, de resonemang och även åsikter som jag möter i mitt eget parti. Och den diskussionen blev mer intressant än både SD, invandringsstopp och skatter. Mer om det i del 2.
Jag bestämde mig för att hälsa på en gammal kompis på gamlegården. Eller rättare sagt, den första familjen jag lärde känna när jag flyttade till Kristianstad för en sex-sju år sedan. Mannen och frun är från Irak, och de har tre barn. Det slog mig vad tiden går, sist jag såg ungarna så var den äldste på sin höjd i förskoleåldern och nu gick hon i femte klass.
I vilket fall som så var min tanke med besöket att passa på att ställa frågor om Islam. Det är ingen nyhet att inom Sverigedemokraterna så finns det en skarp kritik mot det man kallar "Islamiseringen" av Sverige. Vissa menar att Islam som religion och även politisk ideologi inte alls hör hemma i skandinavien.
I varje fall, det blev ett långt besök. Jag återkommer till diskussionerna kring Islam lite senare. Innan jag kom till frågor runt religion så förklarade jag mitt politiska engagemang. Bland annat redogorde jag över min uppfattning om att vi måste minska invandringen till Sverige radikalt, att vi måste ställa krav på invandrare (och även svenskar med för den delen) och framför allt att människor måste komma bort från bidragsberoende och in i arbete. Bland annat förklarade jag hur LAS fungerar och varför jag är kritisk till den lagens utformning eftersom det drabbar främst unga människor i arbetslivet. Sist in - först ut. Och det där drabbar även många nyanlända invandrare.
Kanske inte helt oväntat så höll mina vänner från Irak med mig i samtliga av dessa frågor. Det är helt naturligt att vara kritisk mot invandring och vilja så att säga "skicka hem" kriminella invandrare om man pratar med vanliga "svensson-muslimer". Det är väl snarare när man möter samhällsläraren i skolan, när man läser dagstidningen eller lyssnar på vissa politiska debatter som man förstår att sådana åsikter är jättehemska, "rasistiska" och "främlingsfientliga".
Dock blir det inte mycket diskussion kring frågor där man i princip är helt överrens. Så jag fortsatte deklarera mina ståndpunkter och resonemang, någonstans måste en stötesten finnas.
Jag vet inte om jag ska kalla det stötesten, men skattefrågan och frågan om jobb var betydligt viktigare att belysa, än om man exempelvis ska utvisa invandrare som ljuger för att få uppehållstillstånd. Sådana frågor var i det närmaste självklart. Enligt Islam är det "Haram", dvs förbjudet att ljuga, även inne i migrationsverkets lokaler. Jag förklarade att min uppfattning bygger på en politik där vi kan sänka skatter, minska byråkrati och förenkla regler för företag. Sådana reformer i samhället ökar möjligheterna för företag att växa, och då kan även nya arbeten skapas. För en invandrare är det extra viktigt att man lär sig språket, lär känna människorna i det nya landet och till stor del även kan ta till sig kulturen. För att vara lite pedagogisk så frågade jag dem vad som krävs av mig om jag ska kunna arbeta och bo i Irak. Vad behöver jag lära mig för att inte stå utanför det Irakiska samhället. Inte helt oväntat så finns det många områden där en svensk är tvungen att helt "tänka om", om man skulle vilja fungera i ett irakiskt samhälle. Min poäng gick fram iallafall, att samma tankesätt krävs i Sverige om vi ska få våra nya medborgare i arbete och framför allt få in människor i samhället. Min syn i frågan är även att individen har ett större ansvar än samhället. Man kan aldrig tvinga en människa att "lära" sig något, att "ta seden dit man kommer", utan sådana saker är alltid upp till var och en. Däremot är det enligt mig viktigt att samhället kan fungera som en resurs för de människor som menar allvar, som vill bli en del av samhället. Jag lägger mer än gärna en extra skattekrona på att hjälpa människor som verkligen vill ta till sig Sverige, precis som att jag är villig att lägga en och annan skattekrona på en enkel flygbiljett till de som uppenbarligen ger blanka fan i att bli en del av samhället.
I varje fall, försökte jag förklara att kritiken mot Islam som religion växer. Inte minst i det parti jag själv företräder. Någonstans känner jag att jag själv behöver lära mig mer om Islam för att själv kunna bedöma den kritik, de resonemang och även åsikter som jag möter i mitt eget parti. Och den diskussionen blev mer intressant än både SD, invandringsstopp och skatter. Mer om det i del 2.
onsdag 21 april 2010
Uppdatering
Jag fick frågan idag om varför jag inte uppdaterat min blogg. Det beror helt enkelt på att jag har haft ont om tid. Både inom politiken och vad gäller arbete i allmänhet så har det varit mycket att göra.
Men jag är lite "aktiv" ändå på internet kan man säga. En och annan debatt-artikel och andra små alster har man fått ihop, men dessa har publicerats på andra bloggar. Men för den sakens skull så ska jag inte glömma min egen. :)
Vi håller på att få igång en ordentlig lokalförening inom SDU nu, och det är förvånansvärt många tjejer som är med, vilket är skoj. Jag vet att många av dessa tjejer gärna diskuterar jämställdhet och sådana frågor, så det är absolut ingen omöjlighet att det kommer drivas en och annan sådan fråga inom SDU Skåne Nordost (som det så fint heter).
I övrigt är vi inom SDU minst lika kritiska till skolornas hållning här i Kristianstad som övriga ungdomsförbund. Vi får ser om det skickas in någon debattartikel från oss i den här frågan, vår tilltänkte ordförande Marlen Jensen kommer säkert att uppmärksamma detta framöver.
Själv arbetar jag för fullt på distriktsnivå, dvs Skåne, Småland, Halland och Blekinge. Framför allt är det just skolbesöken som jag försöker att koordinera och styra upp. Målsättningen är ju att besöka så många skolor som det bara är möjligt! :)
Angående debatten om skolbesöken i Kristianstad så kan man läsa mer på Kristianstadsbladet.
Men jag är lite "aktiv" ändå på internet kan man säga. En och annan debatt-artikel och andra små alster har man fått ihop, men dessa har publicerats på andra bloggar. Men för den sakens skull så ska jag inte glömma min egen. :)
Vi håller på att få igång en ordentlig lokalförening inom SDU nu, och det är förvånansvärt många tjejer som är med, vilket är skoj. Jag vet att många av dessa tjejer gärna diskuterar jämställdhet och sådana frågor, så det är absolut ingen omöjlighet att det kommer drivas en och annan sådan fråga inom SDU Skåne Nordost (som det så fint heter).
I övrigt är vi inom SDU minst lika kritiska till skolornas hållning här i Kristianstad som övriga ungdomsförbund. Vi får ser om det skickas in någon debattartikel från oss i den här frågan, vår tilltänkte ordförande Marlen Jensen kommer säkert att uppmärksamma detta framöver.
Själv arbetar jag för fullt på distriktsnivå, dvs Skåne, Småland, Halland och Blekinge. Framför allt är det just skolbesöken som jag försöker att koordinera och styra upp. Målsättningen är ju att besöka så många skolor som det bara är möjligt! :)
Angående debatten om skolbesöken i Kristianstad så kan man läsa mer på Kristianstadsbladet.
onsdag 31 mars 2010
Om HBT och SD
En del har kanske sett artikeln i Aftonbladet idag där vår käre partieldare tillsammans med Carina Herrstedt skriver om att SD visst det är ett parti för HBT-människor.
Jag kan gott intyga att SD kan inrymma homosexuella personer, då jag misstänker ett flertal vara lite "homogay". Men jag ska inte peka på någon speciell individ ännu, utan var och en inom partiet får själv krypa ut ur den berömda garderoben om denne så känner för det! :)
Däremot förstår jag nog känslan av att tala om för omvärlden att man är gay. Synnerligen hur det var kanske på 80 och 90 talet när många mötte det med förakt och misstänksamhet. Precis likadant är det idag, om man går ut med att man är Sverigedemokrat. Långt ifrån alla spottar på en, men en och annan tror på fullaste allvar att man är rasist och vill döda allt och alla som inte är blonda och blåöga... trots att man själv inte är helsvensk.
Men ja, antagligen så tänker väl inte dessa människor mycket längre än vad näsan räcker. Jag brukar skoja med folk och säga att "allt som står på internet är sant", tyvärr så är nog den allmänna uppfattningen att "allt som står i medier är sant", vilket nästan är ännu värre enligt min mening.
Nog om det, det börjar bli dags att pyssla med annat nu.
Jag kan gott intyga att SD kan inrymma homosexuella personer, då jag misstänker ett flertal vara lite "homogay". Men jag ska inte peka på någon speciell individ ännu, utan var och en inom partiet får själv krypa ut ur den berömda garderoben om denne så känner för det! :)
Däremot förstår jag nog känslan av att tala om för omvärlden att man är gay. Synnerligen hur det var kanske på 80 och 90 talet när många mötte det med förakt och misstänksamhet. Precis likadant är det idag, om man går ut med att man är Sverigedemokrat. Långt ifrån alla spottar på en, men en och annan tror på fullaste allvar att man är rasist och vill döda allt och alla som inte är blonda och blåöga... trots att man själv inte är helsvensk.
Men ja, antagligen så tänker väl inte dessa människor mycket längre än vad näsan räcker. Jag brukar skoja med folk och säga att "allt som står på internet är sant", tyvärr så är nog den allmänna uppfattningen att "allt som står i medier är sant", vilket nästan är ännu värre enligt min mening.
Nog om det, det börjar bli dags att pyssla med annat nu.
söndag 28 mars 2010
Valkonferensen 2010
Nu är man äntligen hemkommen efter valkonferensen!
Några småsaker som kan vara nämnvärt från min sida:
- "Bosse" från SVT som gör en dokumentär om SD måste vara mer än lovligt trött på mig vid det här laget. Lite smidigt knyckte jag hans ljudtrustning och gick runt och testade på jobbet som "ljudkille" eller vad det nu kallas. Ni vet dem där som har en lång stång med värsta fluffiga mikrofonen ditmonterad, som står i bakgrunden vid kameran. Ja det och en massa dumt prat fick han stå ut med, nästan så jag tycker lite synd om honom. :)
- Jag träffade Stefan Lundqvist för första gången, vilket jag sett fram emot! Det är lätt att likna Stefan med William Petzäll, fast jag tror den senare inte har riktigt lika stort kyrkligt engagemang om jag känner William rätt...
- Och så har jag stått och raljerat om genusvetenskap och jämställdhetsfrågor på det vis bara jag kan argumentera i talarstolen. Jag säger inte att jag alltid har 100% rätt i allt, men jag kan lova att vi har 100% skoj i varje fall.
Nu ska jag gå och vila mig en stund, man blir trött av att sitta i bilen hela vägen hem från Stockholm.
Några småsaker som kan vara nämnvärt från min sida:
- "Bosse" från SVT som gör en dokumentär om SD måste vara mer än lovligt trött på mig vid det här laget. Lite smidigt knyckte jag hans ljudtrustning och gick runt och testade på jobbet som "ljudkille" eller vad det nu kallas. Ni vet dem där som har en lång stång med värsta fluffiga mikrofonen ditmonterad, som står i bakgrunden vid kameran. Ja det och en massa dumt prat fick han stå ut med, nästan så jag tycker lite synd om honom. :)
- Jag träffade Stefan Lundqvist för första gången, vilket jag sett fram emot! Det är lätt att likna Stefan med William Petzäll, fast jag tror den senare inte har riktigt lika stort kyrkligt engagemang om jag känner William rätt...
- Och så har jag stått och raljerat om genusvetenskap och jämställdhetsfrågor på det vis bara jag kan argumentera i talarstolen. Jag säger inte att jag alltid har 100% rätt i allt, men jag kan lova att vi har 100% skoj i varje fall.
Nu ska jag gå och vila mig en stund, man blir trött av att sitta i bilen hela vägen hem från Stockholm.
torsdag 25 mars 2010
Min debattartikel
Nu finns min debattartikel på Kristianstadsbladets hemsida.
För övrigt för de som undrar, så finns intervjun med Fredrik inspelad. Om ett större intresse finns så kan jag säkert klippa ut valda delar av den och publicera på nätet på något sätt.
Isåfall får jag bara kolla igenom så det inte är något som drabbar Fredrik eller någon annan.
Där går ju också med enkelhet att avgöra huruvida jag utgett mig för att jobba för KB eller inte ;)
För övrigt för de som undrar, så finns intervjun med Fredrik inspelad. Om ett större intresse finns så kan jag säkert klippa ut valda delar av den och publicera på nätet på något sätt.
Isåfall får jag bara kolla igenom så det inte är något som drabbar Fredrik eller någon annan.
Där går ju också med enkelhet att avgöra huruvida jag utgett mig för att jobba för KB eller inte ;)
onsdag 24 mars 2010
Om programmet "Debatt" i SVT 2
Samma kväll som jag var frilansare (den historien finns att läsa i föregående inlägg) så var även min gode vän och partikamrat William Petzäll hemma hos mig och sov över. Idag har vi båda blivit uppmärksammade i media, vilket antagligen inte var sista gången för någon av oss, hehe :)
För de som såg debatten, så fanns det även ett allvar i den. David von Arnold, medlem i SDU Malmö riskerade livet när han råkade ut för ett knivöverfall på grund av att han besökt en skola. Både jag och många andra i SDU är givetvis beredda att utstå allehanda verbal och skriftlig skitkastning, synnerligen från folk som själva vill vara anonyma. Det är väl snarast något man får räkna med om man väljer att tala fritt om vad man tycker och tänker. Så långt är det egentligen inga konstigheter.
Däremot är jag lite orolig över hur en del människors syn på demokrati och yttrandefrihet egentligen ser ut. Exemplet ovan är långt ifrån unikt, det finns flera dokumenterade fall där våra politiska företrädare blivit överfallna i fysisk mening.
Med anledning av att vi är i full gång med skolbesök, samt det som hände David så valde teveprogrammet "Debatt" att låta kvällens diskussioner handla om just detta ämne. En stund in i programmet var William igång och slogs verbalt mot i princip resten av de inbjudna debattörerna, det blev en jävla fart i honom efter ett tag. Men precis som det ska vara så stötte både David och William på motstånd i sin argumentation. Nu var i och för sig David och William ganska ensamma i diskussionerna, jag fick uppfattningen att resten av de medverkande i olika grad var negativa till SD i största allmänhet. Undrar hur resonemangen går på SVT? Ska det verkligen behövas ett tiotal motdebattörer för att möta två SDU:are i en debatt?
För de som såg debatten, så fanns det även ett allvar i den. David von Arnold, medlem i SDU Malmö riskerade livet när han råkade ut för ett knivöverfall på grund av att han besökt en skola. Både jag och många andra i SDU är givetvis beredda att utstå allehanda verbal och skriftlig skitkastning, synnerligen från folk som själva vill vara anonyma. Det är väl snarast något man får räkna med om man väljer att tala fritt om vad man tycker och tänker. Så långt är det egentligen inga konstigheter.
Däremot är jag lite orolig över hur en del människors syn på demokrati och yttrandefrihet egentligen ser ut. Exemplet ovan är långt ifrån unikt, det finns flera dokumenterade fall där våra politiska företrädare blivit överfallna i fysisk mening.
Med anledning av att vi är i full gång med skolbesök, samt det som hände David så valde teveprogrammet "Debatt" att låta kvällens diskussioner handla om just detta ämne. En stund in i programmet var William igång och slogs verbalt mot i princip resten av de inbjudna debattörerna, det blev en jävla fart i honom efter ett tag. Men precis som det ska vara så stötte både David och William på motstånd i sin argumentation. Nu var i och för sig David och William ganska ensamma i diskussionerna, jag fick uppfattningen att resten av de medverkande i olika grad var negativa till SD i största allmänhet. Undrar hur resonemangen går på SVT? Ska det verkligen behövas ett tiotal motdebattörer för att möta två SDU:are i en debatt?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)