Om programmet "Debatt" i SVT 2

Samma kväll som jag var frilansare (den historien finns att läsa i föregående inlägg) så var även min gode vän och partikamrat William Petzäll hemma hos mig och sov över. Idag har vi båda blivit uppmärksammade i media, vilket antagligen inte var sista gången för någon av oss, hehe :)

För de som såg debatten, så fanns det även ett allvar i den. David von Arnold, medlem i SDU Malmö riskerade livet när han råkade ut för ett knivöverfall på grund av att han besökt en skola. Både jag och många andra i SDU är givetvis beredda att utstå allehanda verbal och skriftlig skitkastning, synnerligen från folk som själva vill vara anonyma. Det är väl snarast något man får räkna med om man väljer att tala fritt om vad man tycker och tänker. Så långt är det egentligen inga konstigheter.

Däremot är jag lite orolig över hur en del människors syn på demokrati och yttrandefrihet egentligen ser ut. Exemplet ovan är långt ifrån unikt, det finns flera dokumenterade fall där våra politiska företrädare blivit överfallna i fysisk mening.

Med anledning av att vi är i full gång med skolbesök, samt det som hände David så valde teveprogrammet "Debatt" att låta kvällens diskussioner handla om just detta ämne. En stund in i programmet var William igång och slogs verbalt mot i princip resten av de inbjudna debattörerna, det blev en jävla fart i honom efter ett tag. Men precis som det ska vara så stötte både David och William på motstånd i sin argumentation. Nu var i och för sig David och William ganska ensamma i diskussionerna, jag fick uppfattningen att resten av de medverkande i olika grad var negativa till SD i största allmänhet. Undrar hur resonemangen går på SVT? Ska det verkligen behövas ett tiotal motdebattörer för att möta två SDU:are i en debatt?